Publicerad av Idag skriver jag på Bulletin debatt om Trumps korta intressespan och hur en lyckad förhandling kan gå till istället.
”Eftersom ett fredsavtal mellan Ukraina och Ryssland drar ut på tiden är frågan hur länge Donald Trump kommer att upprätthålla intresset, skriver debattören Jonas Wahlin.”
https://bulletin.nu/debatt-nar-trottnar-trump-pa-ukrainakriget
Det finns en stor risk att Trump snart tröttnar på Ukrainakriget och att det får konsekvenser för Ukraina och Europa.
När Usa:s president Trump blev vald slog han fast att han skulle lösa Ukrainakriget på 24h. Senare ändrade han detta till några veckor. Nu är frågan om det blir av överhuvudtaget?
Trump gick ut hårt och skulle först förnedra den demokratiskt valda Zelenskyj för att tvinga Ukraina till underkastelse. Något Putin tyckte var väldigt underhållande. Sen skulle han göra ”en deal” med Putin så att fred kunde uppnås.
När det inte gick så försökte Trump med ett 30-dagars vapenstillestånd för attacker mot energiinfrastruktur. Det höll i några timmar. Sen skulle det gälla svarta havet, vilket verkar fastnat i någon slags limbo.
Det är såklart bra att sträva efter fred och försöka minska antalet människor som dör i onödan. Men om man inte gör det korrekt kan det istället få motsatt effekt genom att en part utnyttjar den andras fredsambitioner och ser det som en möjlighet att flytta fram sin position.
Problemen med att tvinga fram fred nu är många. Ett av dem är att Trump hanterat situationen arrogant och slarvigt från början, kanske har han förstört möjligheterna till fred för flera år framåt. Trump har helt enkelt inte förstått komplexiteten i situationen. Han tror det som är på tv och han är en av karaktärerna som med snabba ”catchfrases” kan lösa alla problem. Så fungerar inte verkligheten.
En seriös förhandlare hade istället satt sig ner med sina allierade i Europa inklusive Ukraina och förutsättningslöst gått igenom lägesbilden, hur situationen på marken ser ut och vad vilka strategier som finns för de mål man vill uppnå. Där ingår att värdera riskerna med de olika strategierna och försöka förstå hur ens motståndare kommer reagera.
Det handlar om att större övergripande frågor. Anledningarna att parterna krigar, vad deras målsättning är kortsiktigt och långsiktigt. Strategiska och taktiska förmågor att föra krig. Risker med ett långvarigt krig och spridningsrisken. Vart landgränser bör dras och hur de ska respekteras. Frågan om krigsfångar, kidnappade barn, skadestånd, frysta tillgångar. Sen har du frågan om hur en fred ska kunna beslutas om i ländernas respektive parlament och lagstadgande församlingar så att den blir ”lagligt”. Idag så tillhör ockuperade områden både Ukraina och Ryssland – enligt deras egna lagar.
Är det en snabb fred man vill ha så får man hitta realistiska lösningar för det. Hur får man både Ukraina och Ryssland att acceptera och följa den? Ska man försöka ge dem något till Putin blir glad eller ska man hota honom så han skräms till lydnad?
Först när Usa, Europa och Ukraina är överens kan man sätta sig i förhandling med Ryssland. Allt som allt kan det ta väldigt lång tid.
Det är inte ens säkert att man kan komma överens nu.
Men detta klarar inte Trump eftersom det skulle kräva massa tid och hårt arbete. Han vill lösa kriget på en dag, så han kan invadera Grönland imorgon, stänga gränsen till Kanada i övermorgon och så vidare. Alltid nått nytt och mer spännande. Han klarar inte sitta ner och hålla på med samma sak i flera veckor, eller månader! Lära sig nya saker? Nej! Enligt honom så vet han redan allt. Förstår allt. Bäst av alla till och med.
Det är svårt att fylla på ett redan fullt glas, svårt att lära en person som redan vet allt något nytt.
Trump kan inte skapa varken tillfälligt vapenstillestånd eller långvarig fred i Ukraina. Även om hans förhandlare mot förmodan skulle lyckas är risken övergripande att strider bryter ut på nytt eftersom att man inte tagit itu med de faktiska problem.
Ukrainakriget med Ryssland som invaderande part kommer sannolikt fortsätta tills ena parten förlorar förmågan att föra krig. Vilket är den vanliga anledningen till att krig slutar. Först efter det kan fredsavtal skrivas.
Vad är det för förmågor? Det kan vara allt ifrån att en sida får slut på soldater, brist på bränsle eller avsaknad av ekonomiska medel att finansiera ytterligare engagemang. Eller helt enkelt att landets styre dör eller försvinner och med dem faller organisationen som ett korthus.
Vilket inte ser ut att hända inom närmaste tiden.
Hur kommer Trump’s bristande intresse i Ukrainakriget påverka Usa:s fortsatta stöd? Det är svårt att säga. Sannolikt kommer det fortsätta i någon mån men att Europa får stå för större del. Underrättelse arbetet kommer fortsätta eftersom det är värdefullt för Usa. Ukraina kommer i större utsträckning betala för militära medel och inte få det som bistånd. Hurvida något avtal om ”mineraler” (infrastruktur,hamnar, jordbruk,olja, jordartsmetaller mm) som betalning för tidigare bistånd eller fortsatt stöd är ytterligare en av Trumps försöka att få en ”deal”, men frågan är om amerikanarna kommer få så mycket ut av det i slutändan.
Tillsvidare får vi vanliga människor får fortsätta följa tragedin som utspelar sig på båda sidor av Atlanten.
Jonas Wahlin, Oberoende skribent